Ухвала суду № 69325668, 01.10.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8410/2012

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОПТ «Мастер-енерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки заявником не надано належного доказу на підтвердження сплати судового збору, оскільки платіжне доручення, додане до заяви, в порушення листа ДСА України від 10.11.11 № 12-6621/11 «Щодо судового збору» не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Куруючись статтями 119,121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОПТ «Мастер-енерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення у зазначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2