Рішення № 69325589, 20.08.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5711/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь»(далі ПАТ «Банк «Київська Русь») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 16.07.2008 р. на підставі кредитного договору № 29479-28-08-2 (далі -кредитний договір) ПАТ «Банк «Київська Русь»надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі -8 000,00 грн. строком з 16.07.2008 р. по 16.07.2011 р. з процентною ставкою 32% річних. Зазначає, що відповідачу був наданий кредит шляхом видачі готівки в касі банку, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки. Зауважує, що з 01.08.2008 р. до теперішнього часу відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно графіку встановленого п. 1.2 кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Станом на 01.06.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача складає -12 175,41 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 41 коп.), в тому числі: основна заборгованість -6 058,61 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -2 978,52 грн. (період: з 01.08.2008 р. по 31.05.2012 р.), штраф за прострочення погашення кредиту -1 514,65 грн., штраф за прострочення погашення відсотків -1 623,63 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»заборгованість в розмірі -12 175,41 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 41 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 р. ПАТ «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 29479-28-08-2 (а.с. 4-6). Згідно кредитного договору банк надав кредит на споживчі цілі в розмірі -8 000,00 грн. строком з 16.07.2008 р. по 16.07.2011 р. з процентною ставкою 32% річних (а.с. 4), що підтверджується заявою № 4610 від 16.07.2008 р. на видачу готівки та випискою по особовому рахунку № 22038904865 від 16.07.2008 р. (а.с. 11-12). Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 16.07.2011 р., а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше «10»числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Згідно з п. 2.10 кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 01.06.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача складає -12 175,41 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 41 коп.), в тому числі: основна заборгованість -6 058,61 грн., заборгованість за несплаченими відсотками -2 978,52 грн. (період: з 01.08.2008 р. по 31.05.2012 р.), штраф за прострочення погашення кредиту -1 514,65 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 1 623,63 грн. (а.с. 9-10).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по сплаті за кредитним договором у розмірі -12 175,41 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 41 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1), на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»(п/р 37397900205, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) заборгованість в розмірі -12 175,41 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 41 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін