Ухвала суду № 69323527, 03.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/4775/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права просив ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції, оскільки суд, надаючи строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, не дотримавшись спливу визначеного строку, передчасно постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали (а.с. 17-18).

Копія ухвали суду першої інстанції від 07 березня 2017 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві (а.с. 19), але повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 21).

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10598/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шумко А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав в суді 01.06.2017 року (а.с. 22).

Постановляючи ухвалу про повернення позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем відповідно до ухвали від 07.03.2017 року вимоги, визначені ст.. 119 ЦПК України не виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Проте, колегія суддів погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі та вважає даний висновок передчасним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За умовами ст. 121 ЦК України строк усунення недоліків, встановлений судом, спливав лише 06 червня 2017 року включно, але вже 02.06.2017 року суддею було постановлено ухвалу про повернення позову.

З урахуванням наведеного оскаржувана ухвала постановлена з порушенням установленого для вирішення питання про повернення позову на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України порядку, що відповідно до ст.312 ЦПК України є підставою для її скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль