Ухвала суду № 69323504, 02.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4106/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Циктіч В.М.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Проаспет К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Корюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Мельниченка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Денисовою О.О., про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою по 24 вересня 2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 гривень підозрюваній:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Звенигородка, Черкаської області, громадянці України, з середньоюосвітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність підозри у вчиненні останньою зазначеного кримінального правопорушення, необхідність проведення слідчих дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі відмови у застосування домашнього арешту зменшити розмір застави до 80 мінімальних заробітних плат.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що наявність існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України не доведено, слідчим суддею не враховано наявність у підозрюваної постійного місця проживання, визначений слідчим суддею розмір застави є для підозрюваної занадто великим та несправедливим.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника Корюкіна О.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Корюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Корюкіна О.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області МельниченкаО.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ДенисовоюО.О., про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою по 24 вересня 2017 року включно, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 гривень- закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Лашевич В.М. Росік Т.В.