Ухвала суду № 69323442, 04.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Асканія» просить скасувати ухвалу суду. Зазначає, що товариство є власником істотної участі АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а відтак оскаржувана ухвала стосується його прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась із позовом до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів.

ТОВ «Асканія» не залучено до участі в розгляді справи, позовні вимоги до нього не заявлялись.

При відкритті провадження судом першої інстанції не вирішувалось питання про права та обов'язки товариства.

Отже висновок апелянта про те, що оскаржувана ухвала стосується його прав та обов'язків є передчасним.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути апелянту.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,-

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов