Ухвала суду № 69323328, 03.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/121/16-9/67/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/2910/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71716, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Шевченко, 101)

про стягнення 85400,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, паспорт НОМЕР_1 вид. 21.01.1998 р.; ОСОБА_2, довіреність № 931 від 15.11.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі №908/2910/16 (суддя Зінченко Н.Г.) у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" суми 85400 грн. збитків відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі № 908/2910/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р. у справі № 908/2910/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. справу № 908/2910/16 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження справи 4/141/16-9/67/17, судове засідання призначено на 07.09.2017 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.10.2017 р.

03.10.2017р. від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, за якою він просить відкласти розгляд справи на інший день для необхідності укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, для підготовки письмового відзиву на позов та підготовки всіх витребуваних документів судом. Також в заяві вказано, що директор підприємства не має юридичної освіти, а на підприємстві відсутній юрист.

В судове засідання 03.10.2017р. представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи вже відкладався та згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення останній отримав ухвалу суду від 21.08.2017 р. ще 08.09.2017р. Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних судом доказів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що директор Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" особисто вже приймав участь у розгляді даної справи під час її первинного розгляду (позовна заява у даній справі подана до суду ще 02.11.2016р., порушено провадження у справі - 02.11.2016р., справа передана на новий розгляд на підставі Постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017р. та прийнята до нового розгляду 21.08.2017р.). Відповідач не був позбавлений можливості, навіть за відсутності у штаті підприємства юриста, здійснити необхідні заходи та хоча б частково виконати вимоги суду, а саме: надати оригінал договору позики № 2 від 01.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, пояснення щодо фактичних обставин, які мали місце при підписанні листа від 04.03.2016р. № 41 з відповідними доказами, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), а також з'явитись у судове засідання.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, до своєї заяви про відкладення розгляду справи не додав будь-яких доказів щодо реального наміру укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом (доказів звернення тощо). Суд звертає увагу, що вирішення будь-якого спору у господарській справі обмежено процесуальним строком.

Враховуючи зазначене, заява відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилена як необґрунтована.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2910/16 відкласти на 12.10.2017 р. о /об/ 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору позики № 2 від 01.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 08.08.2017р., в тому числі, пояснення щодо фактичних обставин, які мали місце при підписанні листа від 04.03.2016 р. № 41 з відповідними доказами; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка обов'язкова.

3. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва