Ухвала суду № 69323325, 02.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/114/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/1708/17

Суддя Корсун Віталій Леонідович, розглянувши клопотання Запорізької міської ради від 18.09.17 в частині повернення сплаченої суми судового збору

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69054, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.05.09 № 040926100743.

22.08.17 автоматизованою системою судової справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.08.17 судом прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1708/17, якій присвоєно № провадження 17/114/17. Судове засідання призначено на 27.09.17.

19.09.17 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання від 18.09.17 за підписом представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 про припинення провадження у справі № 908/1708/17 та повернення Запорізькій міській раді судового збору сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 1 600 грн.

В судовому засіданні 27.09.17 представник позивача підтримав вказане вище у тексті цієї ухвали клопотання від 18.09.17 та повідомив суду наступне. 08.09.17 відповідачем ФОП ОСОБА_1 підписано із Запорізькою міською радою додаткову угоду за 01705000400428 про внесення змін до договору оренди землі від 22.05.09 № 040926100743. Уклавши вказану додаткову угоду, сторони дійшли згоди, крім того, щодо збільшення розміру орендної плати та передбачили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 17 867,95 грн., що складає 3 % нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року.

Таким чином, Запорізька міська рада вважає, що існують підстави для припинення провадження по даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору з бюджету.

Ухвалою суду від 27.09.17 провадження у справі № 908/1708/17 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, суд в ухвалі від 27.09.17 зазначив, що клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 1 600 грн. з бюджету, судом окремою ухвалою буде вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви до суду.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/1708/17, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 600 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 11.08.17 № 861 (де платником є виконавчий комітет Запорізької міської ради).

З огляду на викладене, враховуючи, що:

- ухвалою суду від 27.09.17 провадження у справі № 908/1708/17 припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку із відсутністю предмету спору),

- позивач у клопотанні від 18.09.17 (про припинення провадження по справі та повернення судового збору) просить суд повернути 1 600 грн. судового збору,

суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 600 грн.

А тому, як наслідок, суд вважає за можливе клопотання позивача стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у цій справі задовольнити повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 600 грн., яка була перерахована до Державного бюджету України згідно із платіжним дорученням від 11.08.17 № 861 на суму 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради від 18.09.17 в частині повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій міській раді (розрахунковий рахунок 35416037034816 в ГУДКСУ у Запорізької області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 02140892, МФО 813015) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 11.08.17 № 861.

Оригінал платіжного доручення від 11.08.17 № 861 на суму 1 600 грн. повернути Запорізькій міській раді.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення Запорізькій міській раді (розрахунковий рахунок 35416037034816 в ГУДКСУ у Запорізької області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 02140892, МФО 813015) - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Суддя В.Л. Корсун