Ухвала суду № 69323023, 29.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/13/17

ун. № 759/19070/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2016 по цивільній справі за позовними вимогами Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на ті підстави, що заочним рішенням від 31.05.2016 судом було визнано за ним солідарне зобов'язання по договору якого він не підписував і про існування якого не знав, також заявник зазначає, що судом було не вірно визначено суму боргу, а тому на підставі таких обставини необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 59, 60).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 161-164, 178-181, 186-195).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що не надання відповідачем належних доказів щодо обгрунтування своїх заперечень для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення відбулися з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2016 по цивільній справі за позовними вимогами Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2016 по справі ун. №759/19070/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: