Ухвала суду № 69322790, 27.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.09.2017
Номер справи
757/51627/17-к
Номер документу
69322790
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51627/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю особи, яка подала клопотання адвоката Михалюк К.О., прокурора Іванькова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК Штайн» Михалюк Катерини Олексіївни про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42016100000000558 від 02.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «БТК ШТАЙН» Михайлюка К.О. про скасування арешту коштів, що перебувають на банківському рахунку підприємства №26002053149183, відкритому у ПАТ КБ «Приват Банк», (МФО 321842), застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017 № 757/41929/17-к.

В обґрунтування клопотання зазначено, що грошові кошти, на які було накладено арешт, не є предметом кримінального правопорушення та не набутими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, так як підприємство не веде фіктивну діяльність, є платником податків.

Представник особи, яка подала клопотання, - адвокат Михайлюк К.О. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Іваньков П.В. заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи представника особи, яка подала клопотання - адвоката Михайлюка К.О, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000558 від 02.06.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017 № 757/41929/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «БТК Штайн» (код 39820631) №26002053149183, відкритому у банківській установі ПАТ КБ «Приват Банк», (МФО 321842), шляхом заборони їх користування та розпорядження, в частині видаткових операцій по вказаному рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 20.07.2017№ 757/41929/17-к, слідчим суддею зроблено висновок, що грошові кошти, на які слідчий просив накласти арешт є предметом та одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання про арешт майна даних, зазначений висновок ґрунтувався на наданих слідчому судді даних про безпідставність одержання права

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Так, як вбачається з наданих при даному судовому розгляді слідчому судді надано належні та достатні дані щодо дійсності договорів, за якими ТОВ ФК «Фагор» набуто право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк «Михайлівський», що встановлено судовими рішеннями, та правомірність правовідносин між ТОВ ФК «Фагор» та ТОВ «БТК Штайн», в результаті яких одержані арештовані грошові кошти, а також щодо реальності діяльності самого ТОВ «БТК Штайн», яке є платником податків.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді від 17.11.2016 №757/53034/16-к скасовано як необґрунтований арешт грошових коштів ТОВ ФК «Фагор», одержаних за цих же обставин, на підставі набутого права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк «Михайлівський ».

При цьому, прокурором при даному судовому розгляді не спростовано вищевказаних обставин та не надано даних, які б вказували на обґрунтованість арешту та обмеження прав ТОВ «БТК Штайн» на даний час.

Виходячи з вищевикладеного, при даному судовому розгляді не доведено слідчому судді, наявність на даний час підстав для арешту зазначених грошових коштів згідно ст.170 КПК України, як предмету та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та приходить до висновку, що володільцем грошових коштів на підставі наданих в обґрунтування клопотання документів доведено відсутність підстав для арешту грошових коштів, які знаходяться на вказаних рахунках, відкритих ТОВ «БТК Штайн», а тому вважає наявними підстави згідно ст.174 КПК України для його скасування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК Штайн» Михалюк Катерини Олексіївни про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42016100000000558 від 02.06.2016 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017 у справі № № 757/41929/17-к, а саме: на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «БТК Штайн» (код 39820631) №26002053149183, відкритого у банківській установі ПАТ КБ «Приват Банк», (МФО 321842), шляхом заборони їх користування та розпорядження, в частині видаткових операцій по вказаному рахунку, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69322790 ?

Документ № 69322790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69322790 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69322790 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69322790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69322790, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 69322790, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69322790 відноситься до справи № 757/51627/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/51627/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69322780
Наступний документ : 69322808