Ухвала суду № 69322495, 26.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23703/17-к

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

При секретарі Вишневській О.Р.,

за участю прокурора Гунька О.Б.,

захисника Карпеєвої А.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гунька О.Б. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Гунько О.Б. звернуся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 за підозрою генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_2, голови правління ПрАТ «Енергетичний холдинг» ОСОБА_4 та за фактом організації службовими особами Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційний центр» та ДП «Інформаційні судові системи» за попередньою змовою між собою в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися..

03.03.2017 року в ході розслідування кримінального провадження № 42015000000001624 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На даний час, у кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати що:

- підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- підозрюваний ОСОБА_2 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

- ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та приховування майна, яке підлягає конфіскації. За таких обставин більш м'які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

- ОСОБА_2 а протягом тривалого часу займала керівні посади у державному підприємстві, яке входить до складу Державної судової адміністрації України, має можливість впливати на свідків у справі, зокрема службових осіб ДП «ІСС», структурних та територіальних підрозділів;

- ОСОБА_2 вчиняв інкримінований йому злочин спільно з іншими працівниками ДП «ІСС», які до сьогодні працюють на керівних посадах підприємства, а також з невстановленими слідством особами і має можливість спонукати їх до дачі завідомо неправдивих показань, знищення доказів тощо;

- досудовим слідством на даний час не викрито всі незаконні угоди, які були укладені ОСОБА_2 та всіх співучасників злочину для побудови схем розкрадання державних коштів, що надає їм можливість продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного судом.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 24.06.2017 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гунька О.Б. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 до 24.06.2017 року, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процескальне керівництво у КП № 42015000000001624.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя В.В. Підпалий