
Справа № 710/899/17
Провадження № 3/710/324/2017
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2017, о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов до адміністративної будівлі Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області та почав ображати інспектора СРПП № 2 - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора поліції припинити вчиняти протиправні дії, не реагував, хватав за форменний одяг та наніс удар в область грудної клітки, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, тому до нього було застосовано заходи фізичного впливу та одягнуто кайданки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду був повідомлений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом інспектора СРПП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с.1), рапортом начальника СРПП № 4 майора поліції ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом ДОП старшого лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2017 № 148 (а.с.5), даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 792157 від 20.08.2017 (а.с.6), який складений відповідно до вимог чинного закону. Правопорушник ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та наданні пояснень, відмовився у присутності свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доказана.
Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 272 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 69322076, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/899/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: