Рішення № 69321812, 04.10.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1289/16-ц

Провадження № 2/710/399/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 в розмірі 170556,31 грн., з яких: 14620,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 932,37 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 1503,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 на суму 15126,24 грн.. 21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, за яким позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаним кредитним договором. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобовязань Вікритого акціонерного товариства «Платинум Банк» (а.с.23-24).

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №625920 ПАТ «Платинум банк» замінив свідоцтво про державну реєстрацію 19.05.2010 у звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Дата проведення державної реєстрації 11.03.2009 (а.с.25).

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказане товариство має право надавати такі фінансові послуги: факторинг, фінансовий лізинг, надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання гарантій та поручительств (а.с.17-19).

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №624024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замінило свідоцтво про державну реєстрацію 12.01.2010 у звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Дата проведення державної реєстрації 05.12.2007 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №183 від 28.02.2012, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФК ЄАПБ» зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження Комісії №8462 від 27.12.2007 (а.с.21).

Згідно з додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №183 від 28.02.2012 ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право здійснювати факоринг (а.с.21).

Відповідно до витягу №12-2962 з Єдиного державного реєстру підприємств та орагнізацій України від 08.07.2014, виданого Головним управлінням статистики у м. Києві, види діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: інші види кредитування, діяльність агенств зі стягування платежів і бюро кредитних історій, фінансовий лізинг, надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (а.с.22).

У суді встановлено, що згідно з заявою/анкетою позичальника № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 ОСОБА_1 виявила бажання отримати в ПАТ «Платинум Банк» кредит, бажана сума кредиту 15126,24 грн., строк кредитування 65 місяців, мінімальна сума щомісячного платежу 465,00 грн., процентна ставка 0,0001%, комісія за надання кредиту 0,00%, комісія та обслуговування кредиту 1,4 % (а.с.4).

24.07.2014 між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з можливістю перенесення платежу № 367/7983DCL RKPT, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит на наступних умовах: сума кредиту 15126,24 грн., строк кредитування 65 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 212,00 грн., цільове призначення кредиту поточні потреби, дата повернення кредиту 02.01.2010 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.08.2014.

Згідно з п. 2.9 кредитного договору дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатком №1. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний чи святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платжів в сумі 465,00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.

В п. 2.10 кредитного договору вказано, що реальна процентна ставка за кредитом становить 31,16% річних, абсолютне подорожчання кредиту становить 12998,46 грн.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном на коштами, на які може бути звернення стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним договором у повному обсязі у строки, вказані у вимозі Банку.

Відповідно про п. 4.3 кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої заборгованості за даним договором за кожен день прострочення.

Відповідно до виписки по особовим рахункам з 24.07.2014 по 05.10.2016 щодо ОСОБА_1 останні платежі на погашення кредитного договору було здійснено 03.11.2014 та 06.11.2014 в сумі 0,23 грн. та 106,68 грн. (а.с.8-9). Даний факт підтверджується також розрахунком заборгованості за договором № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 станом на 20.07.2015 щодо позичальника ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 станом на 20.07.2015 щодо позичальника ОСОБА_1, позичальник мав заборгованість в сумі 17056,31 грн., з яких тіло кредиту 14620,24 грн., відсотки 0 грн., комісія 932,37 грн., пеня 1503,70 грн. (а.с.10).

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум банк» повідомляє ОСОБА_1, що на підставі договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 право вимоги щодо її заборгованості за кредитним договором № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На момент відступлення заборгованість за кредитним договором складала 17056,31 грн. (а.с.11).

Згідно з повідомленням про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 та включення персональних даних до бази персональних даних №001151454-1 від 27.07.2015, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» повідомило ОСОБА_1, що на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", ним було отримано право вимоги заборгованості ОСОБА_1 (включаючи суму наданого кредиту; відсотки та комісію нараховані за користування кредитом; пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором № 367/7983DCL RKPT від 24.07.2014. Станом на 21.07.2015 заборгованість за кредитним договором становила 17056,31 грн. (а.с.12).

Відповідно до договору факторингу №201507 від 21.07.2015, ПАТ «Платинум Банк» (далі клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (даліфактор) уклали даний договір, згідно з яким фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. До фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с.14-16).

Згідно з витягом з додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 (реєстру заборгованостей) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) та ТОВ «Платинум Банк» (далі клієнт) домовились про наступне: клієнт відступає факторові право вимоги до боржників-позичальників клієнта на умовах, передбачених договором факторингу №20150721-Г від 21.07.2015, зокрема щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 367/7983DCL RKPT в розмірі 17056,31 грн., з яких: 14620,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 932,37 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 1503,70 грн. - сума заборгованості по пені та штрафах. (а.с.13).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)виконанняякоговизначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК Україниу разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст.546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 514, 516, 526, 530, 625-628, 638, 1048, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57 - 60, 88, 212 - 215, 224-226, 294,360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шпола, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №2600000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №367/7983DCL RKPT від 24.07.2014 в розмірі 17056,31 грн. (сімнадцять тисяч п'ятдесят шість гривень 31 копійка), з яких: 14620,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 932,37 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 1503,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шпола, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №2600000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна