
Сарненський районний суд
Рівненської області
_______________ Справа № 572/258/17
Провадження № 1-в/572/342/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Рижого О.А.
при секретарі Мороз Ю.М.
з участю прокурора Піщука Д.О.
засудженої ОСОБА_1
інспектора відділу пробації - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визначення обовязків засудженій ОСОБА_1 засудженої 23.03.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.286 КК України -,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Сарненського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, посилаючись на зміни до чинного законодавства, на підставі п.13-3 ч.1ст.537 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про визначення обовязків засудженій ОСОБА_1
Представник Сарненського РВ з питань пробації підтримав клопотання про зміну обовязків засудженій ОСОБА_1
Прокурор не заперечує проти даного клопотання.
Засуджена ОСОБА_1 не заперечує проти зміни обовязків.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні №12016180200000544, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК Українита призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванняміспитовим строком в 2 роки.
Відповідно дост.76 КК Українипокладено на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації до РВ з питань пробації.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України суд, має право вирішувати ряд питань, в тому числі про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, передбачених до п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно достатті 76 КК України, у діючій редакції, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Вироком суду на ОСОБА_1 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації до РВ з питань пробації, що відповідає положенням п.1,п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2ст. 76 КК України, проте в порівнянні з діючими положеннями вказаного закону, передбачає більш вужчий обсяг обмежень для особи в межах одного і того ж виду обовязку, закріпленого ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛА:
Клопотання старшого інспектора Сарненського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну обовязків засудженій ОСОБА_1 - задоволити.
Вважати, що ОСОБА_1 зобовязано відповідно до п.1 п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2ст. 76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя О.А. Рижий
Судове рішення № 69321392, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/258/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: