Ухвала суду № 69320992, 29.09.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1088/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищевикладеного в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує нарахування та необхідність стягнення з відповідача відсотків згідно Кредитного договору №248-07, з зазначенням порядку нарахування вказаних відсотків, передбаченого договором їх розміру, порядку нарахування та порядку сплати та обгрунтування розміру відсотків.

Окрім того, позивачем в позовній заяві не зазначено, з посиланням на звернення до виконавчої служби, з приводу виконання рішення суду №567/1705/13-ц від 15.01.2014 року про стягнення заборгованості за даним договором з ОСОБА_1 в розмірі 172014,06 гривень.

Окрім того, відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також вказаний фактор, якому має бути здійснений платіж.

В порушення вищевикладеного до матеріалів справи не додано доказів, про отримання боржником, ОСОБА_1, письмових повідомлень про відступлення права грошової вимоги ТОВ " Кредекс Фінанс".

Крім того, позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 06.10.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №248-07, однак до матеріалів справи даний договір з реєстром заборгованості до ОСОБА_1, на які посилається позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, не додав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Одержувач Державний бюджет м. Острог, р/р 31214206700005, банк одержувача: УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації (код платежу) 22030001 "Судовий збір " код ЄДРПОУ суду ( 26406248) ).

В порушення вищевикладеного позивачем не додано до позовної заяви квитанції про оплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ,ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2