Ухвала суду № 69320919, 03.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3404/17 Номер провадження 22-ц/786/2408/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ЛОБОВА О.А., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Об`єднане готельне господарство" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Комунального підприємства "Об`єднане готельне господарство" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з КП "Об`єднане готельне господарство" Полтавської обласної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.10.2015 року по 29.02.2016 року у сумі 38589,15 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року позовом ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з КП "Об`єднане готельне господарство" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.10.2015 року по 29.02.2016 року у сумі 38589,15 грн.

Проте, із рішення Київського районного суду м. Полтави вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до двох відповідачів, які є окремими юридичними особами, а саме: КП "Об`єднане готельне господарство" та Полтавської обласної ради.

Із справи вбачається, що місцевий суд не вирішив питання щодо позовної вимоги до Полтавської обласної ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу КП "Об`єднане готельне господарство" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а матеріали справи направити до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Об`єднане готельне господарство" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді : О.А. ЛОБОВ

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ