Ухвала суду № 69320710, 04.10.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/850/17

2/543/343/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень.

У пункті 3 позовних вимог (редакція позовної заяви, подана до суду 27.09.2017 року) позивач просить скасувати розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації від 26.03.2015 року № 97 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2». У пункті 4 позовних вимог (редакція позовної заяви, подана до суду 27.09.2017 року) позивач просить скасувати розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації від 06.04.2015 року № 97 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2».

Суддя приходить до висновку, що позивачу потрібно відмовити у відкритті провадження в частині вказаних вище позовних вимог.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з вказаних вище позовних вимог, ці вимоги стосуються вирішення публічно-правового спору, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Такі висновки узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 19 січня 2016 року (справа № 21-3690а15).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовною заявою в частині позовних вимог про скасування розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації від 26.03.2015 року № 97 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2», та про скасування розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації від 06.04.2015 року № 97 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя