Постанова № 69320546, 04.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2084/17

Номер провадження3/541/688/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ АФ «Миргородська», що розташоване за адресою: вул. Яблунева,120 с. Петрівці Миргородського району Полтавської область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2017 року при камеральній перевірці несвоєчасного подання податкової декларації з плати за землю за 2017 року ТОВ АФ «Миргородська», що розташоване за адресою: вул. Яблунева,120 с. Петрівці Миргородського району Полтавської область, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючі на посаді головного бухгалтера ТОВ АФ «Миргородська», являючись посадовою особою відповідальною за веденням податкового обліку, не забезпечила своєчасного подання плати за землю за 2017 року з г ран и чн и м терміном подачі 20.05.2017 року, податкову декларацію подано 31.07.2017 року, чим порушено п.286.4 ст. 286 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнала. Крім повного визнання, її вина підтверджується протоколом №1387 про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 року, копією акта №4344/16-31-12-14-30/36805165 від 30.08.2017 року про результати перевірки, копією наказу №25-К від 19.03.2014 року про прийняття на посаду головного бухгалтера ТОВ АФ «Миргородська» ОСОБА_1

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 41-1, 163-2 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, (р/р 31417542700320, одержувач платежу: Петрівцівська сільська рада, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030101 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл., код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3