Ухвала суду № 69320338, 03.10.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/1487/17

провадження № 2-а/534/89/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України, третя особа ДСЦ «ЦФ Горішньоплавнівський МЦЗ», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає скасувати рішення Кременчуцького ОУПФУ № 268 від 17.08.2017 року та зобовязати Кременчуцьке ОУПФУ Полтавської області з 13.12.2010 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 88 % , включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати на загальну суму 15794,47 грн. та виплатити недоплачені суми. Судові витрати прохає розподілити в порядку ч.1 ст.94 КАСУ.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 13.09.2017 року з призначенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, у звязку із проведеною 01.09.2017 року реорганізацією Горішньоплавнівський міський центр зайнятості був приєднаний до Полтавського обласного центру зайнятості та наразі має найменування «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості».

Виходячи із змісту ст.55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене та керуючись ст.55 КАСУ, суддя, -

у х в а л и в:

Допустити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 заміну третьої особи правонаступником ДСЗ ЦА «Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий