Ухвала суду № 69320099, 04.10.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

04.10.2017

єдиний унікальний номер справи 531/409/16-ц

номер провадження 2/531/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Карлівська міська рада про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України та скасувати розпорядження міського голови №104 від 31.12.2015 як таке, що є незаконним; відновити її на роботі в Карлівській міській раді з дня незаконного звільнення; зобовязати відповідача протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням законної сили внести відповідний запис до трудової книжки, скасувавши запис про звільнення; стягнути з відповідача на її користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 5796 грн.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5796 грн.

У судовому засіданні представник позивачки надав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України та скасувати розпорядження міського голови №104 від 31.12.2015 як таке, що є незаконним; зобовязати відповідача протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням законної сили внести відповідний запис до трудової книжки, скасувавши запис про звільнення.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає заяву про залишення позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України це є правом позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Карлівська міська рада про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача щодо безпідставного звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України та скасування розпорядження міського голови №104 від 31.12.2015 як таке, що є незаконним; зобовязання відповідача протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням законної сили внести відповідний запис до трудової книжки, скасувавши запис про звільнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко