Ухвала суду № 69319856, 04.10.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/948/16-ц

Провадження № 2/378/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд визнати недійсним рішення зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства від 28 липня 2015 року та скасувати запис, вчинений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом ОСОБА_4 щодо юридичної особи: Таращанське районне споживче товариства, код ЄДРПОУ 30117324 від 7 вересня 2016 року: „Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 07.09.2016 13481070036000003; ОСОБА_4; Приватний нотаріус ОСОБА_4; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування запису закрито, в звязку із відмовою позивача від позову.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні подану заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд вважає даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанського районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход