Ухвала суду № 69319575, 22.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11463/13-ц

Провадження № 6/369/197/17

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обгрунтовував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» є стягувачем у виконавчому провадженні у справі № 369/11463/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», як стягувач по справі має право подавати виконавчий лист для примусового виконання у справі № 369/11463/13.

Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській обасті було надано довідку про те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа при пересилці, причини пропущення заявником строку пред»явлення даного виконавчого листа до виконання, вважаються поважними. Для повторного звернення до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області щодо стягнення із зазанченого боржника наявної суми заборгованості за рішенянм суду строк пред»явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

За вказаних обставин, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» просив видати дублікат виконавчого листа № 369/11463/13-ц на виконання рішення суду від 15 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 116587,27 грн. та судовий збір; поновити строк для пред»явлення виконавчого листа № 369/11463/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11228432000 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 14586,17 доларів США, що еквівалентно 116587,27 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1165 грн. 87 коп..

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11228432000 від 03 жовтня 2007 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року замінено стягувача ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11228432000 від 03 жовтня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2014 року на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14586,17 доларів США, що еквівалентно 116587,27 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1165 грн. 87 коп..

Постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області від 03 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 45690457 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 117753,14 грн..

Згідно довідки Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області за № 5502 від 18 листопада 2016 року встановлено, що при пересилці з попереднього місця роботи боржника оригінал виконавчого листа № 369/11463/13-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області був втрачений.

Повторно вищевказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчий лист № 369/11463/13-ц був втрачений в ході повернення його стягувачу через засоби поштового звязку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 369/11463/13-ц, виданого 29 жовтня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, суд зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» набув статусу стягувача у виконавчому провадженні лише у травні 2017 року, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року, тому за вказаних обставин суд поновлює стягувачу строк предявлення виконавчого документа до виконання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» строк пред»явлення виконачого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/11463/13-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11228432000 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 14586,17 доларів США, що еквівалентно 116587,27 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1165 грн. 87 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук