Ухвала суду № 69319236, 20.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2874/16-ц

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили відвід головуючому по справі судді Оладько С,І з підстав передбачених п 4 ч 1 ст. 20 та ч 2 ст. 23 ЦПК України, а саме що після розгляду справи по суті,надання пояснень ,дослідження доказів ,головуючою по справі суддею на стадії доповнень надала позивачу час для більш ретельної підготовки та вивчення матеріалів і за власною ініціативою зобов»язала позивача надати до суду додаткові матеріали чим було порушено принцип змагальності сторін та рівність прав сторін щодо надання доказів,їх дослідження та доведення перед судом. Суддя безпідставно задовольнила клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи. Дані обставини викликають у заявників сумнів в об»єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Суд,заслухавши думку учасників процесу ,вважає заявлений відвід судді Оладько С.І безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20 ч 1 п 4 ЦПК України “Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу,якщо є обставини,які викликають сумнів у об”єктивності та неупередженості судді”.

Відповідно до ч 2 ст. 23 ЦПК України «На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.»

Обставини,на які посилаються відповідач та його представник у судовому засіданні при заявлені відводу головуючого судді по справі ОСОБА_2І не є підставами,передбаченими ст.. 20 та 23 ЦПК України для відводу суді.

. Керуючись ст. 20 ,23,24,25 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3В відмовити у заяві про відвід судді Оладько С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.