Ухвала суду № 69318424, 06.06.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8425/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2С подала до суду заяву про виправлення описки,допущеної при написанні ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3С заявила відвід головуючому по справі судді Оладько С.І з тих підстав,що суддя Оладько С.І перебуває у особливих стосунках із ОСОБА_4А,про що остання сама її повідомила при спілкуванні,між суддею Оладько С.І та ОСОБА_4А існує відповідна домовленість,про що свідчить ухвала суду від 10.04.2014р,у якій вважає навмисно було допущено описку,яку вона просить виправити.Крім того,суддя Оладько С.І безпідставно допустила до участі у справі невідомих осіб,повноваження даних осіб їй не відомо.Також, заявила,що про особливі стосунки свідчать і ті обставини,що суддя Оладько С.І призначивши до розгляду заяву на 28.05.2014р не повідомила її та Хованську про розгляд даної заяви. Вважає,що суддя Оладько С.І при таких обставинах зобов»язана заявити собі самовідвід .

Суд,заслухавши думку учасників процесу ,вважає заявлений відвід судді Оладько С.І безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20 ч 1 п 4 ЦПК України Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу,якщо є обставини,які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Обставини,на які посилається представник ОСОБА_3С при заявлені відводу головуючого судді по справі ОСОБА_5І є надуманими та не доведеними .Дані обставини не є підставами,передбаченими ст.. 20 ЦПК України для відводу суді.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст. 6 Закону України Про судоустрій та статус суддів втручання у здійснення правосуддя,вплив на суд або суддів у будь-який спосіб,неповага до суду чи суддів,збирання,зберігання,використання і поширення інформації усно,письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність,установлену законом».

. Керуючись ст. 20 ,21,24 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити у заяві про відвід судді Оладько С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5