Ухвала суду № 69317375, 22.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5210/17

2/296/2111/17

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Жимирського міського нотаріального округу ОСОБА_4про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 296/5210/17 2/296/2111/17 за вказаною позовною заявою постановлено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеній ухвалі судом допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, які беруть участь у справі, до суду не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою від 7 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира було відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору і призначено судове засідання на 1 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв.

У вказаній ухвалі суд помилково зазначив дату, на яку призначене судове засідання, а саме: ... 1 жовтня 2017 року….

З огляду на викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 7 липня 2017 року у цивільній справі № 296/5210/17 2/296/2111/17 виправити описку допущену у зазначенні дати, на яку призначене судове засідання в справі і читати дату не ... 1 жовтня 2017 року…, а ... 1 листопада 2017 року….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський