Ухвала суду № 69316617, 26.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4064/12 Провадження № 2-а/0603/388/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом 1)ОСОБА_1, 2)ОСОБА_2до1)Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирській області, 2)ОСОБА_3проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просять скасувати п. 2.5 рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 599 від 22.10.1990 р. про розподіл особових рахунків чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 42,2 кв. м.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2014 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

11.02.2014р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання № 167 від 07.02.2014 р. старшого судового експерта ОСОБА_4, згідно якого експерт витребовувала достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку та експериментальні зразки підпису останньої.

З вказаним клопотанням експерта ОСОБА_1 було ознайомлено, про що у матеріалах справи міститься її підпис.

25.03.2014 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло повідомлення експерта № 332 від 19.03.2014 р. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у звязку з ненаданням переліку документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1, достовірних вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 25.04.2014 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Розяснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут