Ухвала суду № 69316441, 28.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2012 р.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2012 р. вказана позовна заява була залишена без руху, а ухвалою від 07.07.2012 р. -повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.11.2012 р. ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2012 р. скасовано, а справу передано до Бердичівського міськрайонного суду на новий розгляд.

З урахуванням викладеного у вказаній ухвали суд зазначає таке.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2012 р. не відповідає частині шостій ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не додав до заяви перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2012 р. документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до частини першої та підпункту 7 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення -0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 073,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено ОСОБА_1, становить 107,30 грн. Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів -Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37752874, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) -811039, рахунок отримувача -31216206700005, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

У разі ж звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він повинен надати докази, які б підтверджували його належність до осіб, яких звільнено від сплати судового збору.

Згідно з частиною сьомою ст. 229 Цивільного кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 208 -210 та 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2012 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви -три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут