Постанова № 69316330, 12.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3853/12

Провадження 3/0603/1173/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.06.2012 року о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Спрінт" д.н. IL ВА 354 по вул. Волочаївській м. Бердичів, починаючи рух від краю проїзної частині в районі перехрестя вул. Волочаївська-Богунська не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух по напрямку вул. Богунській, не надав дорогу автомобілю “ДЕО Ланус”д.н.з. АМ 5958 ВВ, який рухався по вул. Волочаївській, здійснив зіткнення на перехресті. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, та наданими до протоколу матеріалами справи..

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 ( триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: