Постанова № 69316176, 29.09.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2080/17

Провадження №3/163/1333/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом № 2359/20500/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, слідуючи 10.07.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з ОСОБА_4 в Україну водієм автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер LU238EW, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, товар: каву у загальній кількості 40,15 кг., сухе морозиво у загальній кількості 1,440 кг., чай в загальній кількості 1,2 кг., шоколадні плитки в кількості 28,5 кг. в загальною вартістю 10611,27 гривень, який знаходився в багажнику автомобіля у заводських нішах для вогнегасника та інструментів, а також в ніші для запасного колеса, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на незаконність складання протоколу, а також на те, що зміст викладених у ньому фактів не відповідає обставинам справи. Зазначав, що ОСОБА_3 не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, оскільки не застосовував будь-які допоміжні засоби, щоб приховати товар в заводські ніші автомобіля. Вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний лише склад правопорушення, передбаченогост. 471 МК України. Просив суд матеріали справи направити на доопрацювання.

Водночас, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.483 МК України, його винуватість повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, фото таблицями до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника, TAX FRE №03198/17, службовою запискою.

Твердження захисника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не приховував вилучений товар, так як не застосовував будь-які допоміжні засоби для цього та виявлення товару стало можливим лише із застосуванням ліхтарика, не заслуговують на увагу з огляду на те, що з протоколу про ПМП №2359/20500/17 та долучених до нього фото таблиць, чітко вбачається, що товар знаходився в заводських нішах призначених для вогнегасника та інструментів, а також в ніші для запасного колеса, огляд їх був утруднений.

Таким чином, переміщення вилученого товару відбувалося з використанням нехарактерних для переміщення товару місць, з метою недопущення його візуального виявлення.

Крім цього, ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях від 10.07.2017 року власноручно зазначає, що приховав вилучений товар з метою утруднення виявлення останнього.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядкуст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 72 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10611 (десять тисяч шістсот одинадцять) гривень 27 копійок з конфіскацією товару: кави у загальній кількості 40,15 кг., сухого морозива 1,440 кг., чаю в загальній кількості 1,2 кг., шоколадних плиток в кількості 28,5 кг., загальною вартістю 10611 (десять тисяч шістсот одинадцять) гривень 27 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці № 2359/20500/2017.

Штраф в розмірі 10611 (десять тисяч шістсот одинадцять) гривень 27 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС 359 (триста пятдесят девять) гривень 88 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_3 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.