Ухвала суду № 69316054, 28.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14875/17

Провадження № 2-н/161/166/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з відповідача - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною за період по 01 липня 2017 року невиплачену заробітну плату у розмірі 6360 грн. та стягнути на користь держави невиплачені податки станом на 01.07.2017 року, а саме: єдиний соціальний внесок 4928 грн, податок на доходи 1422,11 грн, військовий збір 118,51 грн. та заборгованість по податках за 2016 рік станом на 01.01.2017 року, а саме: єдиний соціальний внесок 2743,98 грн, податок на доходи 2245,07 грн, військовий збір 187,09 грн

Пунктом 1 частини першої статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Частиною п'ятою статті 100 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки вимога про стягнення з боржника на користь держави податків та інших обов'язкових платежів не передбачена наказним провадженням у статті 96 ЦПК України, то необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника на користь держави податків.

В решті вимог заява підлягає до розгляду в порядку наказного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною п'ятою статті 100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в частині вимог про стягнення з боржника на користь державі податків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська