Ухвала суду № 69315999, 04.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20897/13-ц

Провадження № 2-во/161/139/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

вивчивши заяву представника позивач Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 31.03.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2017 року представник позивача Ліпкевич І.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду від 31.03.2014 року допущено описку, а саме: вказана адреса предмета іпотеки АДРЕСА_2 замість правильного АДРЕСА_1, як зазначено в договорі.

Покликаючись не те, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду, просить виправити зазначену описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішенні суду від 31.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду зазначено адресу квартири на яку звернуто стягнення АДРЕСА_2, необхідно зазначити АДРЕСА_1.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 31.03.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вказати адресу квартири на яку було звернуто стягнення, як АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк