Ухвала суду № 69315941, 02.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2435/17

Провадження № 2-а/0158/160/17 Рядок для статзвіту № 62

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 відділу м. Володимир-Волинський до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 відділ м. Володимир-Волинський звернувся до суду з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Ківерцівської міської ради Волинської області № 20/5 від 22.08.2017 року «Про встановлення податкових пільг по сплаті земельного податку на 2018 рік» щодо відмови КЕВ м. Володимир-Волинський у звільненні від сплати земельного податку, зобовязання Ківерцівську міську раду Волинської області прийняти додаткове рішення, яким КЕВ м. Володимир-Волинський звільнити від сплати земельного податку у відповідності до вимог ст. 14 Закону України «Про збройні сили України».

Крім того, посилаючись на майновий стан, просить звільнити КЕВ м. Володимир-Волинський від сплати судового збору, а у разі неможливості відстрочити або розстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дане питання також регулюється ч. 1 ст. 88 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені позивачем відомості на підтвердження обставин того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку, суд вважає недостатніми.

Таким чином наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем КЕВ м. Володимир-Волинський заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Ківерцівської міської ради Волинської області № 20/5 від 22.08.2017 року «Про встановлення податкових пільг по сплаті земельного податку на 2018 рік» щодо відмови КЕВ м. Володимир-Волинський у звільненні від сплати земельного податку, зобовязання Ківерцівську міську раду Волинської області прийняти додаткове рішення, яким КЕВ м. Володимир-Волинський звільнити від сплати земельного податку у відповідності до вимог ст. 14 Закону України «Про збройні сили України», які відносяться до вимог немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, останньому необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 3200 грн.

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у визначеному законом розмірі сплачується на р/р 31217206700128, ЄДРПОУ 38051994, отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду: Ківерцівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 відділ м. Володимир-Волинський про звільнення позивача від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відділу м. Володимир-Волинський до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.