Ухвала суду № 69315786, 02.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29785/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р.

у справі № 815/2242/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р. у справі № 815/2242/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, а також документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 18.09.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

В межах встановленого строку, 19.09.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, однак, документу про сплату судового збору до суду касаційної інстанції, в межах встановленого строку та станом на 02.10.2017 р., скаржником не надано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 04.09.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС в Одеській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова