Ухвала суду № 69315681, 03.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1481/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кирильчук О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області залишено без руху та запропоновано апелянту надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року, вказавши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати докази в підтвердження своєї позиції.

22.09.2017 року до суду надійшло клопотання вх.№18192 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання зазначається, що копію оскаржуваної постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року отримано 20.07.2017 року, в підтвердження чого надано відповідні докази, таким чином апелянт вважає останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 31.07.2017 року, а тому вважає що апеляційну скаргу подано у строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Однак як вже зазначалось судом апеляційної інстанції в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подано 02.08.2017 року, таким чином з моменту отримання копії оскаржуваного рішення 20.07.2017 року по дату подання апеляційної скарги 02.08.2017 року сплинув 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянтом в своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначено причин та не надано доказів в підтвердження своєї позиції щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги з 31.07.2017 року по 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апелянтом не зазначено причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 31.07.2017 року по 02.08.2017 року, а тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, отже у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Зуєва Л.Є.