Ухвала суду № 69315646, 27.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/28513/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати касаційну скаргу з підписом особи, якою вона подана та документ, що підтверджує повноваження, особи якою подано касаційну скаргу, надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем направлено копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, платіжне доучення від 8 серпня 2017 року №5303, касаційну скаргу, підписану старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1.

Крім того, надано копію довіреності від 1 червня 2017 року, на підтвердження повноважень ОСОБА_1. Проте, вказана довіреність не може бути визнана належним підтвердженням її повноважень, оскільки підписана виконуючим обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, оскільки відповідних документів, що підтверджують його повноваження на підписання та посвідчення вказаної довіреності не надано.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський