Ухвала суду № 69315536, 02.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/31320/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2016 року адміністративний позов було задоволено

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2016 року необхідно відмовити, оскільки рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року слід зазначити наступне.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянтом на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху повторно зазначено тіж самі підстави для поновлення строку на апеляційне, які ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху були визнані не поважними, а відтак оскільки апелянтом не наведено достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції обгрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України Л.Л. Мороз