Ухвала суду № 69315377, 29.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ К/800/31693/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року

у справі №804/7571/15

за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року закрито провадження по поданню Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №804/7571/15.

Кам`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Кам`янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак