Ухвала суду № 69315157, 03.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 766/16932/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задоволено. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову суду. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення відмовлено у повному обсязі.

10 квітня 2017 року Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у прийнятій 09 березня 2017 року постанові.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначена найменування суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги правління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, а саме невірно зазначене найменування суду першої інстанції - "постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року" викласти в наступній редакції - «постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Н.В.Вербицька