Ухвала суду № 69315125, 28.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 р.Справа № 642/1519/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постановиу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017р. по справі № 642/1519/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини польової пошти В 6250 , Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.

За наслідками апеляційного оскарження зазначену ухвалу суду першої інстанції ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 р. скасовано. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

19 вересня 2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткової постанови по справі щодо розподілу судових витрат.

До суду апеляційної інстанції від представника позивача - ОСОБА_2 21 вересня 2017 року надійшла заява про відкликання заяви від 19.09.2017 року про ухвалення додаткової постанови по справі щодо розподілу судових витрат, в якій представник позивача просить суд апеляційної інстанції залишити без розгляду його заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відкликання заяви про ухвалення додаткової постанови по справі щодо розподілу судових витрат відповідає вимогам закону та вважає можливим задовольнити заяву.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву представника позивача - ОСОБА_2 про відкликання заяви від 19.09.2017 року про ухвалення додаткової постанови по справі щодо розподілу судових витрат та залишити цю заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 155, 160, 165, 167, 168, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про відкликання заяви від 19.09.2017 року про ухвалення додаткової постанови по справі щодо розподілу судових витрат - задовольнити.

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по справі №642/1519/17 щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року по справі №642/1519/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В 6250, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2017 р.