Ухвала суду № 69314678, 04.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. справа №805/1946/17-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі № 805/1946/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі № 805/1946/17-а було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

В тексті ухвали допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо винесення податкових повідомлень – рішень від 25.10.2016 № 000122100, № 000123100, № 00124100 та скасування податкових повідомлень – рішень:

- від 25.10.2016 № 000122100 про сплату штрафної санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 6383 грн. 90 коп.

- від 25.10.2016 № 000123100 про сплату штрафної санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 8883 грн. 05 коп.

- від 25.10.2016 № 00124100 про сплату штрафної санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 8002 грн. 55 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі – Закон № 3674-VI), зазначається, що коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції слідує, що предметом адміністративного позову є скасування трьох податкових повідомлень-рішень, тобто даний адміністративний позов носить майновий характер.

Таким чином, сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 5280,00 грн. (1600+1600+1600*110%).

Однак, в вищезазначеній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху помилково було зазначено, що апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1522,41 грн.

Проте, на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апелянтом надано копію платіжне доручення № 20 від 3 жовтня 2017 року на суму 1522,41 грн.

Суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та надання часу апелянту для сплати недоплаченої частини судового збору, а саме, 3757,59 грн (5280,00 грн. – 1522,41 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 187, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 805/1946/17-а.

Змінити по тексту суму “1522,41 грн.» на «5280,00 грн.».

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для сплати недоплаченої частини судового збору, п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2