Ухвала суду № 69314624, 04.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р. справа № 805/1805/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Васильєвої І.А.

за участю секретаря Святодух О.Б.,

за участю

представника позивача Щербака Е.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/1805/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: ОСОБА_3 про визнання висновків МСЕК недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

01 вересня 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2017 року об 15 годині 00 хвилин.

28 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява третьої особи - ОСОБА_3 в якій він просить суд перенести розгляд справи на інший день, оскільки бажає прийняти участь у справі та долучити додаткові документи, які до 04 жовтня 2017 року не встигне отримати. (арк.справи 184)

Також, 03 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

04 жовтня 2017 року у судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Колегія суддів, вивчивши докази у справі, клопотання третьої особи, представника відповідача, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання представника відповідача - Обласного центру медико-соціальної експертизи та третьої особи - ОСОБА_3

2. Зупинити провадження у справі № 805/1805/17-а до 26 жовтня 2017 року до 11:00 години.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 04 жовтня 2017 року.

4. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

І.А.Васильєва