Ухвала суду № 69314535, 03.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" жовтня 2017 р. справа № 805/4624/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представників позивача Боєнка О.В., Віткалова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4624/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4624/16-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, внаслідок чого, визнано протиправними дії Інспекції у м. Донецьку щодо нарахування пені в розмірі 110495,13 грн., Інспекції у м. Дніпропетровську щодо нарахування пені в розмірі 178794,46 грн. на щомісячну суму сплати розстроченої заборгованості з податку на прибуток: за період з 23.05.2016 по 18.08.2016 (90 днів) у сумі 205642,20 грн.; за період з 07.08.2016 по 10.11.2016 у сумі 83647,39 грн.; зобов'язано Інспекцію у м. Дніпропетровську внести зміни до інтегрованої картки платника податку шляхом виключення з неї пені у розмірі 289289,59 грн., нарахованої на суми податку на прибуток, сплату яких розстрочено відповідно до рішення суду від 27.07.2016 по справі №805/1577/16-а; зобов'язано Інспекцію у м. Дніпропетровську скасувати пеню в розмірі 289289,59 грн., нараховану на щомісячну суму сплати розстроченої заборгованості з податку на прибуток: за період з 23.05.2016 по 18.08.2016 (90 днів) у сумі 205642,20 грн.; за період з 07.08.2016 по 10.11.2016 у сумі 83647,39 грн.

Не погодившись з таким рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги, зокрема, зазначається, що позивач взагалі не звертався з питанням розстрочення сплати узгодженого податкового боргу.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги. Представники відповідачів до апеляційного суду не прибули.

Крім того, в судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби письмових пояснень щодо правових підстав, з яких цим відповідачем в картці платника податків з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11020100) 27.07.2016 було вчинено запис про погашення недоїмки Податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9070085163 по Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. У зв'язку з необхідністю витребувати такі письмові пояснення представники позивача просили зупинити провадження в справі до отримання відповідних документів.

З метою повного встановлення обставин справи колегія суддів вважає таке клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим необхідно витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби письмові пояснення щодо правових підстав, з яких цим відповідачем в картці платника податків з податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11020100) 27.07.2016 було вчинено запис про погашення недоїмки Податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9070085163 по Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що з моменту відкриття провадження по даній справі сплине місячний строк по розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне зупинити розгляд справи для витребування відповідних документів.

В повному обсязі ухвала виготовлена 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" - задовольнити.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби письмові пояснення по справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/4624/16-а до отримання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов