Ухвала суду № 69314515, 04.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа № 920/1786/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№2930 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.17 у справі №920/1786/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 7 543 054, 59грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2013 у справі №920/1786/13 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 3 204 048, 54грн пені, 3 487 710, 29грн 7% штрафу, 710 964, 19грн 3 % річних, а також 67 539, 67грн витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2013 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 204 048, 54грн пені, 3 487 710, 29грн 7% штрафу, та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3 204 048, 54грн пені, 3 487 710, 29грн 7% штрафу; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 34 410, 00грн; господарському суду Сумської області доручено видати відповідний наказ.

20.03.2014 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 та рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2013 видано відповідні накази.

04.09.2017 до місцевого господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд: 1) визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП №44343339 постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в сумі 3 441, 00грн, постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 457, 92грн витрат виконавчого провадження; 2) визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП №44343339 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в сумі 3 441, 00грн, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 457, 92грн витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2017 у даній справі (суддя Резніченко О.Ю.) відмовлено у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби на тій підставі, що скарга не підлягає розгляду в господарських судах України.

Не погодившись з ухвалою суду від 06.09.2017, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо прийняття скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена судом без виклику представників сторін, ухвала отримана апелянтом 11.09.2017, після чого йому необхідно було підготувати відповідну правову позицію та здійснити інші дії організаційного характеру, спрямовані на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня подана суду першої інстанції скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби, або її належним чином засвідчена копія, у зв'язку з чим, судова колегія вважає необхідним витребувати у апелянта подану суду першої інстанції скаргу на дії органу державної виконавчої служби та додані до неї документи.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.2017 у даній справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Апелянту завчасно до 15.10.2017 подати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду подану суду першої інстанції скаргу на дії органу державної виконавчої служби та додані до неї документи.

6. Відповідачу завчасно, але не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.