
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р. Справа № 922/1574/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя
Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І. В.
за участі секретаря судового засідання Кладько А.С.
за участі представників:
позивача - Мирошніка В.С. (довіреність №1 від 03.01.2017),
відповідача - Куц К.К. (довіреність б/н від 08.06.2017),
третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2542 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 у справі №922/1574/17
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок", с.Колонтаїв, Харківська обл.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_4, с.Любівка, Харківська область,
2) ОСОБА_5, с.Любівка, Харківська область,
до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області,
про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2017 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено.
Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством "Барвінок" (адреса: 62030, Харківська обл., Краснокутський район, с. Колонтаїв, вул. Центральна, 107; код ЄДРПОУ: 30957183) право власності на нежитлові будівлі, а саме, на:
- складське приміщення (кладова) літ. "Б-1" площею 105,0 кв. м. за адресою: вул. Комарова № 14-б село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- складське приміщення (тік-комбікормовий склад) літ. "Б-1" площею 526,2 кв. м. за адресою: вул. Комарова № 14-є село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- ферма (свинарник) літ. "Б-1" площею 498,2 кв. м. за адресою: вул. Слобожанська, №172-г село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- складське приміщення (зерносушарка) літ. "Б-1" площею 262,3 кв. м. за адресою: вул. Комарова № 14-в село Любівка Краснокутського району Харківської області;
- складське приміщення (зерносховище) літ. "Б-1" площею 361,0 кв. м. за адресою: вул. Комарова № 14-г село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- критий тік літ. "В-1" площею 1002,4 кв. м. за адресою: вул. Комарова № 14-є село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- складське приміщення (продовольчий склад) літ. "Б-1" площею 163,1 кв. м. за адресою: вул. Комарова №14-ж село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- ферма (свинарник) літ. "Б-1" площею 831,9 кв. м. за адресою: вул. Слобожанська, №172-в село Любівка, Краснокутського району, Харківської області;
- нежитлова будівля (будинок тваринників) літ. "Б-1" площею 96,5 кв. м. за адресою: вул. Слобожанська, № 172-б село Любівка, Краснокутського району, Харківської області.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 21.08.2017.
Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№9263 від 05.09.2017) проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання третьої особи ОСОБА_5
Відповідач проти відкладення розглячду справи не заперечував.
Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, сторони надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.
2. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .
3. Зобов'язати третіх осіб не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.
Судове рішення № 69314483, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1574/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: