Ухвала суду № 69314380, 02.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.10.2017 справа № 905/2666/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від29.06.17 у справі№ 905/2666/15 (суддя Курило Г.Є.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одесадо1.Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк; 2. Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м. Краматорськ Донецької області про за зустрічним позовом до про за зустрічним позовом до про стягнення солідарно боргу у розмірі 17924135,31 грн. Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса визнання відсутнім права стягнення заборгованості Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса визнання відсутнім права стягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.17р. зупинено провадження у справі №905/2666/15 до розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2017 та від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 та повернення матеріалів справи №905/2666/15 до господарського суду Донецької області.

Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н,б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.2017 р. по справі 905/2666/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Украинский Продукт" судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана представником апелянта Г.І. Філіпповим, але докази щодо повноважень цієї особи, зокрема на підписання апеляційної скарги та звернення до суду, не надані в додатках до вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, з Акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-20/115 від 26.09.2017р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від Приватного підприємства "Украинский Продукт" виявлено, що у додатках до апеляційної скарги б/н,б/д по справі №905/2666/15 зазначено: «доказ надсилання копії скарги сторонам по справі», тоді як в наявності додано копії фіскальних чеків від 28.09.16 р. №7980 та від 31.03.17 р. на придбання поштових марок та конвертів.

Отже, наведені копії фіскальних чеків Укрпошти від 28.09.16 р. №7980 та від 31.03.17 р. на придбання поштових марок та конвертів, додані до апеляційної скарги, не можуть підтверджувати надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.17 по справі №905/2666/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

Приватним підприємством "Украинский продукт" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.17 у справі №905/2666/15, в обґрунтування якого зазначено що, через скрутне фінансове становище Приватне підприємство "Украинский продукт" не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Розглянувши подане скаржником клопотання, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання суб'єкта господарювання на неможливість сплати судового збору, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не наведено доводів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору та не подано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, станом на час звернення з апеляційною скаргою, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.17 у справі № 905/2666/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт" з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства "Украинский продукт" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.17 у справі №905/2666/15 повернути заявникові.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

3- відповідачам

1-у справу