Ухвала суду № 69314315, 03.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа №926/2618/17

За позовом Виконувача обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

2) Управління освіти Чернівецької міської ради

3) Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби"

про визнання недійсними результату державної закупівлі, оформленої протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради та договору № 58 від 29.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача 1. - не з'явився.

Від відповідача 2. - Андронічук А.В. - представник. Довіреність від 27.09.2017 р.

Від відповідача 3. - Бідашко О.Є. - представник. Договір від 02.10.2017 р.

Від прокуратури - Гудзь Г.В. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради та Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби" про визнання недійсними результату державної закупівлі, оформленої протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради та договору № 58 від 29.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2017 р. в зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

02.10.2017 р. на адресу суду від відповідача 1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника на лікарняному. Також, відповідач 1 надав відзив на позов Вх. № 3145 в якому позовні вимоги не визнає.

03.10.2017 р. на адресу суду від відповідача 2. надійшли письмові пояснення на позов в яких останній вказує, що Договір № 58 від 29.05.2017 р. виконаний сторонами в повному обсязі.

Крім того, відповідач 3. подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення його представника з матеріалами даної справи.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" жовтня 2017 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача 1. та відповідача 3. надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк