Ухвала суду № 69314310, 04.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р.

Справа № 926/2988/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору – дочірнє підприємство «Електромонтаж-470» м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.12.2003 року №3

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Електромонтаж» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.12.2003 року, що оформлене протоколом №3.

Ухвалою від 20.09.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство «Електромонтаж-470», судове засідання призначено на 04.10.2017 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання 04.10.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач та третя особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2017 року на 10:20 год.

2. Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.09.2017 року; надати докази в обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів (у т.ч. навести обставини, що перешкоджають наданню доказів).

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов, установчий договір та статут від 05.03.2002 року, оригінал рішення загальних зборів від 19.12.2003 року №3, статути в редакції після 19.12.2003 року, докази дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів 19.12.2003 року;

4.Повторно зобов’язати третю особу надати копію статуту в редакції від 1999 року та копію чинного статуту, а також пояснення на позов.

5.Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв