Ухвала суду № 69314225, 02.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2017 року Справа № 904/7932/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Логвіненко І.Г.

за участю:

від позивача: Скачко Д.П., довіреність № 10-05-499 від 01.01.2017 року;

від відповідача: Чекодаєв Ю.В., керівник, витяг з ЄДР юридичних осіб від 22.12.2016 року

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року

у справі № 904/7932/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

про стягнення 348 699,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі № 904/7936/16 (суддя - Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 348 699,65 грн., сплачених за товар неналежної якості та 5 230,49 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 02.10.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В процесі розгляду апеляційної скарги виникли питання, пов'язані із проведенням судової експертизи.

В зв'язку з чим виникла необхідність витребувати письмові пояснення від Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" та сторін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, витребування необхідних доказів колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.10.17 року о 10:45, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" - подати суду письмове пояснення щодо осіб (особи), якими фактично проводилась експертиза клапанів до повітряного компресора високого тиску "SIAD TEMPO 1250", зав. № К11254/10А, проведеної відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі № 904/7932/16, відомості про їх освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж фахової роботи у відповідній галузі знань, про дотримання вимог розділу ІХ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень щодо організації проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів. Засвідчені копії відповідних документів долучити до письмового пояснення.

Зобов'язати сторони - подати суду письмові пояснення щодо необхідності проведення додаткової чи повторної експертизи у даній справі, кола питань, які можуть бути поставлені перед судовим експертом, відомості про експертні установи, експертів, спеціалістів, які можуть бути залучені для проведення експертизи, готовності нести витрати по оплаті експертизи.

Сторонам - надати суду оригінали документів в обґрунтування доводів та заперечень та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар