Ухвала суду № 69313914, 02.10.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/634/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група"

до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО"

про визнання недійсними договорів на управління спадщиною

за участю представників сторін:

від позивача - Кожемякіна В.І., договір від 16.06.2017 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Павленко С.П., довіреність б/н від 18.07.2017 р.,

Яніцький І. О., довіреність від 05.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" про визнання недійсними договорів на управління спадщиною.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року позовну заяву від 05.09.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/634/17, розгляд якої призначено на 2 жовтня 2017 року.

29 вересня 2017 року від представника відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно". Крім того, у зазначеному клопотанні представник відповідача-2 також просив витребувати у ТзОВ "Українська фермерська група" докази факту смерті ОСОБА_4 - власниці земельних ділянок під кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2

В обгрунтування клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача посилається на те, що предметом спору є право користування спірними земельними ділянками, які передані ОСОБА_4 в користування ТзОВ "Агроінвестзерно", яке в свою чергу передало власне користування спірними земельними ділянками ТзОВ "Українська фермерська група".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно".

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно".

Щодо клопотання представника відповідача-2 про витребування у ТзОВ "Українська фермерська група" докази факту смерті ОСОБА_4 - власниці земельних ділянок під кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання та витребувати у Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області зазначені у клопотанні докази.

2 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 2 жовтня 2017 року представник відповідача-1 не з'явився, однак 29.09.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, витребування нових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 62).

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 року на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви від 05.09.2017 р. та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" та надати суду докази надіслання.

5. Хорівській сільській раді Острозького району Рівненської області подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "13" жовтня 2017 року:

- докази факту смерті ОСОБА_4 - власниці земельних ділянок під кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2

6. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "13" жовтня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- для огляду у судове засідання оригінали договорів на управління спадщиною від 9 лютого 2017 року, а саме на земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_3;

- копію рішення Хорівської сільської ради, на підставі якого були укладені спірні договори та оригінал для огляду у судове засідання.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35325, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, буд. 17);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (35840, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Хорів, вул. Л. Українки, 1);

4 - відповідачу-2 рекомендованим (35424, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Красносілля, вул. Шевченка, буд. 13-Б);

5 - третій особі рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 62).