Ухвала суду № 69313835, 02.10.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/546/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ"

про стягнення заборгованості в сумі 392 020 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Прищепа О.С., довіреність № 1 від 01.01.2017 р.;

від відповідача - Затинний С.С., довіреність № 2575 від 21.08.2017 р. .

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про стягнення заборгованості в сумі 392 020 грн. 39 коп., з яких 323 185 грн. 84 коп. - основний борг, 35 437 грн. 35 коп. - пеня, 27 250 грн. 76 коп. - інфляційні втрати та 6 146 грн. 44 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року позовну заяву від 04.08.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/546/17, розгляд якої призначено на 28 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2017 року.

У судовому засіданні 11 вересня 2017 року оголошено перерву до 2 жовтня 2017 року.

2 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 437 грн. 35 коп. - пені, 250 грн. 76 коп. - інфляційних втрат та 146 грн. 44 коп. - 3% річних. Крім того, у зазначеній заяві представник позивача просив суд в частині зменшення позовних вимог повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, 2 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позовних вимог, відповідно до якої останній відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 437 грн. 35 коп. - пені, 250 грн. 76 коп. - інфляційних втрат та 146 грн. 44 коп. - 3% річних та згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі № 918/546/17 припинити.

У судовому засіданні 2 жовтня 2017 року представник позивача заяву про відмову від позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив суд провадження у справі припинити на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України. Крім того, в частині зменшення позовних вимог просив суд повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 2 жовтня 2017 року представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог викладена в письмовій формі та підписана позивачем - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд". Також, із заяви про відмову від позовних вимог вбачається, що позивачу відомі наслідки даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд", а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі № 918/546/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", при відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 918/546/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про стягнення 437 грн. 35 коп. - пені, 250 грн. 76 коп. - інфляційних втрат та 146 грн. 44 коп. - 3% річних - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, оф. 509);

3- відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).