Ухвала суду № 69313690, 02.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14972/17

За позовом Зентіва , к.с. (Zentiva, k.s.)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Приватного підприємства "Альянс краси"

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на торговельну марку "bio CRYSTAL" повністю

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Татомір П.І. за довіреністю б/н від 28.07.2017

від відповідача-1: Фінагіна В.Б. за довіреністю № 2434-03/364 від 06.06.2017

Гуньковська М.Д. за довіреністю № 2434-03/300 від 09.08.2017

від відповідача-2: Мохнюк Д.М. за довіреністю б/н від 28.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.) (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-1) та до Приватного підприємства "Альянс краси" (відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на торговельну марку "bio CRYSTAL" повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі № 910/14972/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 12:00 год.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України інформації стосовно митного оформлення органами державного митного контролю товарів під торгівельною маркою "bio CRYSTAL", дати здійснення оформлення товарів та осіб експортерів/імпортерів таких товарів.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою всебічного і повного дослідження всіх обставин справи.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники позивача та відповідачів з'явились.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представники відповідача-1 подали відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В якості додатків до відзиву представники відповідача-1 надали суду копії матеріалів заявок № m 2015 21429, № m 2015 21430 та виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України № 168112. Відзив разом з доданими до нього документами залучений до матеріалів справи та переданий до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 02.10.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою всебічного і повного дослідження всіх обставин справи. Клопотання судом відхилене як безпідставне, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 02.10.2017 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у Державної фіскальної служби України.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 02.10.2017 представники відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування додаткових доказів у Державної фіскальної служби України.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8;):

- надати інформацію стосовно митного оформлення органами державного митного контролю товарів під торгівельною маркою "bio CRYSTAL", дати здійснення оформлення товарів та осіб експортерів/імпортерів таких товарів.

Уповноважити представника позивача - Зентіва , к.с. (Zentiva, k.s.), як заінтересовану особу, на отримання зазначеної інформації у Державної фіскальної служби України.

4. Визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.